для чего нужны расширения файлов в разработке под веб?

[Духовность™]

для чего нужны расширения файлов в разработке под веб?

Простите за тупой вопрос..

Да, понятно, что

Операционная система или менеджер файлов могут устанавливать соответствия между расширениями файлов и приложениями. Когда пользователь открывает файл с зарегистрированным расширением, автоматически запускается соответствующая этому расширению программа. Некоторые расширения показывают, что файл сам является программой.

но вот в контексте конкретных программ, которые работают с системными файлами с неизменяемыми именами мне этот вопрос не понятен.

Вот зачем разработчики под веб придумывают в своих программах всевозможные расширения, если заранее понятно, что файл с именем типа manifest.* или config.* всегда будет один в системе? Т.е. можно вообще не писать никакого расширения, одно имя. Тип файла не зависит же от расширения. Но придумывают *.ini, *.cfg, *.inc и т.д..

Неужели всё для исключительно наглядного представления файлов?

 

[zerkms]

<irony> идиот какой-то это придумал, а остальные бараны просто повторяют </irony>

upd: с первого взгляда фраза выглядит резковато, поправил

 

[флоппик]

triumvirat, дорогой, друг, настройка мне апач на обработку пхп файлов без расширения?
Вообще, ассоциируй мне любой такой файл с любым редактором?

 

[Духовность™]

астройка мне апач на обработку пхп файлов без расширения?

я не про соответствие файлов к каким-то глобальным программам, а к частным разработкам спрашиваю.

 

[флоппик]

triumvirat, а в «частной разработке» ты файл будешь редакировать ментальным усилием?

 

[Фанат]

в разработке под веб?

а чем разработка под веб отличается от других?

 

[zerkms]

флоппик

настройка мне апач на обработку пхп файлов без расширения?
Вообще, ассоциируй мне любой такой файл с любым редактором?

кстати, в некоторых ОС (вроде беос/хайку) ассоциация (файл-маймтайп) происходит не с помощью расширения, а путём указания служебной информации в нодах фс. в этой ситуации расширения присутствуют лишь номинально.

 

[fixxxer]

>> астройка мне апач на обработку пхп файлов без расширения?

кстати, запросто, через cgi, или /scripts/* "небольшие" недостатки такого решения - другой вопрос.

 

[boombick]

беос/хайку

Да, про лидеров рынка мы как-то позабыли )

 

[zerkms]

boombick
это пример был к тому, что в "очень альтернативных" ОС существовали решения и без использования расширений.

ps: мне кажется, что и в линуке (по крайней мере в КДЕ) подобное поведение тоже имеет место быть.

 

[fixxxer]

да расширения вообще штука чисто для удобства конфигурирования. часть имени файла. везде кроме винды, где исторически сложилось

 

[флоппик]

fixxxer
.htaccess - хороший пример. И скрытый атрибут, и имя и расширение в одном флаконе

-~{}~ 20.02.09 19:02:

расширения вообще штука чисто для удобства конфигурирования. часть имени файла. везде кроме винды, где исторически сложилось

файлы вообще штука чисто для удобства конфигрурования, реальные пацаны обращаются непосредственно к секторам жестяка.
Это я к тому, что любой вопрос можно сместить к одной из граней абсурдности.

 

[cDLEON]

Ну вообще, я использовую расширения для того, что бы всё выглядело наглядно
Например можно упорядочить кучку файлов по типу.
Можно ассоциировать какой то из файлов под нужный парсер в эклипсе при разработке...
Да много чего удобного добавляет этот "тип". 8)

 

[boombick]

это пример был к тому, что в "очень альтернативных" ОС существовали решения и без использования расширений.

да я понял

 

[DiMA]

а я в юнихе люблю называеть командные файлы имя.bat
мне удобно

 

[boombick]

а я винде люблю называть командные файлы filename.sh
и потом делать chmod +x =)

 

[DiMA]

и работает? .-)

 

[Bakti9rov]

для RESTful

 

[grigori]

boombick
+1

-~{}~ 21.02.09 17:00:

по сути, вопрос странный
отчества нам всем тоже не нужны - вон, весь мир живет без них
и второе имя европейцам тоже не нужно

 

[tashkentchi]

И фамилии тоже не нужны. Одного ника достаточно. А еще лучше - глобально уникальный UUID