Namespace separator

[zerkms]

Namespace separator

Выбирайте

 

[tony2001]

( . ) ( . )

 

[флоппик]

Знаешь, выбирать поздновато... может опрос за и против «/» ?

 

[zerkms]

флоппик
ну тем не менее интересно, к чему люди склонятся

tony2001
да уж, отличный ответ для человека из девтим...

 

[Major]

Ну пипец просто, ну че за фигня. Тогда уж сделайте хотя бы тильду. Какие нафиг проценты и экранирующие слеши? Это типа на много лучше чем :: ???


Тильда имхо самое оно:

name~space~foo();
path~to~class_file~MyClass::foo();

Имхо лучше чем бэкслеши.

 

[флоппик]

zerkms, это он кагбе говорит нам: «расслабьтесь, мы с пацанами уже все придумали за вас »
ну, или «к черту неймспейсы, давайте лучше о сиськах!»

-~{}~ 27.10.08 15:41:

Не, ну в принципе да, при выборе из четырех анимешных смайликов и бэкслеша я бы тоже выбрал бэкслеш...

 

[Major]

Или что мешает тогда сделать одно двоеточеие вместо 2х?

name:space:foo();
path:to:class_file:MyClass::foo();

Но точно никак не \, этож ёмаё какой-то.

 

[zerkms]

Major
варианты взяты с вики на пхп.нет (из числа в принципе рассматриваемых девелоперами)

флоппик

при выборе из четырех анимешных смайликов и бэкслеша я бы тоже выбрал бэкслеш.

))) да уж

 

[phprus]

Major

Тильда имхо самое оно:

Тильда ИМХО тоже с окружающим кодом сливается в отличие от "::".

 

[Major]

Ну ок, тогда :>

name:> space:> foo();
path:> to:> class_file:> MyClass::foo();

Все же лучше, чем все остальное.

 

[tony2001]

zerkms
зае-ли уже этими обсуждениями, тошнит уже.
прочтите сначала все архивы, а потом уже говорите.
большинство тупо ратует за ВИЗУАЛЬНОЕ удобство, при этом ни о чем другом просто не думает.
повторять ничего не буду - кому надо, тот всегда может открыть wiki.php.net и почитать rfc, там всё написано.

 

[fixxxer]

Тони, я прекрасно понимаю насколько это всех достало, уже в который раз

но давай с другой стороны подумаем, язык программирования _должен_ быть визуально удобен. если рассуждать с точки зрения простоты токенайзера-компилятора, то давайте уж сразу в байткодах писать, а чо. =)

>>кому надо, тот всегда может открыть wiki.php.net и почитать rfc

дык открыли и почитали, давно уже.

http://phpclub.ru/talk/showthread.php?postid=821861#post821861

 

[Krishna]

tony2001
По-твоему, визуальное удобство это что-то малозначительное?

 

[tony2001]

ну и зачем _мне_ это всё рассказывать/доказывать?
зачем _тут_ заочно спорить с кем-то, кто никогда не прочтет этот форум?
хочется принять участие в дискуссии? повлиять как-то на ход событий, вместо того, чтобы тупо стоять в сторонке?
internals-subscribe@lists.php.net

а я лично без неймспейсов жил и дальше жить буду.
и мне абсолютно всё равно какой там разделитель, хоть "( . ) ( . )".

-~{}~ 27.10.08 13:05:

>По-твоему, визуальное удобство это что-то малозначительное?
это единственное, в чем каждый считает себя мега-специалистом.
поскольку в остальном при этом никто не разбирается, всё обсуждение заканчивается на "симпатично/не симпатично" и "круто/не круто".

 

[флоппик]

это единственное, в чем каждый считает себя мега-специалистом.

Вообще, ты прав, на самом деле. И тебя грузить по этому поводу нельзя. Да и неймспейсы в их текущем представлении не приносят на самом деле чего то кардинально нового и эффективного, вне зависимости от того слеш там будет, или что то другое.

Но вот честно, я заметил, что когда начинают говорить про

поскольку в остальном при этом никто не разбирается, всё обсуждение заканчивается на "симпатично/не симпатично" и "круто/не круто".

то все начинает погружатся в болото. Потому что да, мы — пользователи. И нам хочется, что бы было удобно.
Я понимаю, когда что то сделать нельзя, потому что это неверно, нелогично, неправильно... но когда «неважно чего хотят пользователи, у нас в кишках проблема будет изза этого...» — это, имхо, нездорово.

 

[Фанат]

флоппик

хочется принять участие в дискуссии? повлиять как-то на ход событий, вместо того, чтобы тупо стоять в сторонке?
internals-subscribe@lists.php.net

 

[Splurov]

zerkms, в вики нет варианта с двумя знаками двоеточия.
А почему его там нету очень подробно описано в http://wiki.php.net/rfc/backslashnamespaces

 

[zerkms]

Splurov
вообще-то есть http://wiki.php.net/rfc/namespaceseparator-

 

[Splurov]

zerkms, там тоже нету варианта с двумя знаками двоеточия. Я же дал ссылку на описание причин, которые побудили разработчиков придумывать варианты отличные от :: (имхо, проблема несколько надумана - пусть разработчик сам заботиться об отсутствии конфликтов имён).

 

[zerkms]

упс, оно там тройное О_о