Что может измениться в php 5.5 (англ.)

  • Автор темы Автор темы baev
  • Дата начала Дата начала
Бессмысленный спор. пхп прекрасен, кроме может быть каких-то мелочей
Нуу, как известно "спор бесполезен для истины, но полезен для ума" ;)
И это, Вы малость преувеличили - для своих задач хорош однозначно, но "прекрасен" - это уже перебор :) Это во-первых.
И во-вторых, говорят каждую хорошую вещь можно сделать ещё лучше. Об этом и толкуем - как лучше подстрич коготки и какой маникюр наиболее подходящ. :)
 
Бессмысленный спор. пхп прекрасен, кроме может быть каких-то мелочей
Как по мне, PHP ужасен. Но мы используем его, т.к. этот инструменти лучше всего решает задачу.
С C++, к примеру, такая же история.
Есть куча языков подобного уровня, более красивых, как более старых, чем C++(Objective-C), так и новых(D), но в силу поддержки и библиотек их не получается использовать.
 
Как по мне, PHP ужасен.

ну чем же он так ужасен? за исключением обычного нытья про разный стиль именования функций, армию нубов хелл-уровня и т.д.?

если тебе internals не нравится, так opensource же, перепиши как надо =)
 
ну чем же он так ужасен? за исключением обычного нытья про разный стиль именования функций, армию нубов хелл-уровня и т.д.?
Именования функций, разный порядок параметров, засранный базовый неймспейс, базовые типы не объекты(и нет даже небазовых, работаюзих как базовые, типа NSNumber/Integer аналога для int) и соответственно не имеют методов, куча косяков типа empty(func()), часть которых в 5.4 прикрыли костылями.

если тебе internals не нравится, так opensource же, перепиши как надо =)
А кто за это заплатит? :D
 
Не, ну PHP реально плохой язык. Но пока он приносит деньги, пусть будет.
 
Вурдалак
плохой - это значит не решает поставленную задачу. а в данный момент он не просто решает свои задачи, но и делает это по совокопности плюсов и минусов лучше чем конкуренты.

да, синтаксис говно, но не сам язык.
 
Русский язык — он такой хреновый.
Зачем столько падежей? Зачем неодушевлённым предметам женский и мужской род?
В предложении слова переставлять можно как угодно — зачем?
А ещё эти уменьшительные суффиксы…

Ну, а русский мат? Одно слово может выражать практически неограниченное количество смыслов, В том числе — прямо противоположные, в зависимости от ситуации.

Но, блин, чё-то от языка говорящие на нём отказываться вроде не стремятся, не?..
 
Русский язык — он такой хреновый.
Зачем столько падежей? Зачем неодушевлённым предметам женский и мужской род?
В предложении слова переставлять можно как угодно — зачем?
А ещё эти уменьшительные суффиксы…
Фишки синтетического языка.
Согласен, что аналитические удобнее.
 
Да везде свои недостатки. В PHP большой груз BC, если все менять по уму - получится уже другой язык.
 
Можно и язык сменить, и BC оставить.
В начале скрипта директиву приписать для нового режима.
 
да обсуждали уже - для ВС можно было бы сделать экстенешен и тащить всю эту помойку чисто в нем хоть до 10ой версии
 
расширение - нельзя, парсер и лексер один, это будет другой язык
 
grigori и пусть будет.
Самое главное, это не сделать говна, как с пайтон3, который не совместим, а утилиты конвертации не работают.
 
Нет уж, получится даже не как в python, а как в перле: use v5.14, use v1.16, use v5.30... Оставим это сомнительное счастье перлистам.
 
Сверху