Мешать то никто не мешает, не могу понять как реализовать все это дело.кто мешает на других страницах начинать не с нуля, а с актуального номера строки?
Пагинация у меня прекрасно работает, конкретно столбец счетчика на каждой странице статичный.
порядковый_номер = (номер_страницы - 1) * строк_на_странице + номер_строкине могу понять
Вас, Ивановых, не поймешь. Твоей жене нравится, тебе не нравится.Пагинация у меня прекрасно работает, конкретно столбец счетчика на каждой странице статичный.
когда сложение в школе проходили, ты болел наверное?Мешать то никто не мешает, не могу понять как реализовать все это дело.
К чему насмешки? Все когда-то не знали что и как делается, все наступали на одни и те же грабли. Я вот логически представить в голове могу как высчитать, а вот как в коде реализовать нет, так что теперь нужно издеваться?когда сложение в школе проходили, ты болел наверное?
Про сложение выше ответил вам. Насчет готового примера, то пагинация у меня уже реализованная, зачем мне ее по новой трогать?!Вас, Ивановых, не поймешь. Твоей жене нравится, тебе не нравится.
То ты не можешь два числа сложить, то готовый пример отпихиваешь.
Ты уж определись.
Да. Нужно.нужно издеваться?
Не хочу ругаться, но я не помню чтобы я огрызался. Я лишь отказался от сообщения в котором был линк на пагинацию, сказав что пагинация у меня работает и проблема конкретно в одном столбце.Да. Нужно.
Во-первых, потому что ты столько времени можешь сообразить, как решить задачу сложения двух чисел.
А во вторых потому, что огрызаешься, когда тебя носом тыкают в готовую реализацию твоей нумерации.
То есть твое поведение дважды нелогично.
Как над таким недотепой не посмеяться?
Я действительно не могу сообразить как записать это выражение и не вижу ничего в этом зазорного. Старички форума, пожалуйста разжуйте мне чайнику.То ты не можешь два числа сложить, то готовый пример отпихиваешь.
Я только начинаю вникать в php, поэтому не особо пока вижу разницу в них. По описанию с http://www.php.su/learnphp/operators/?logical, мне показалось что это это одно и тоже. Если я неправильно понял, объясните пожалуйста.А ещё забавное использование бинарного AND вместо логического…
Аа, насчет & и &&, я потом разобрался. Я про другое, про описание && и and, они там в описании похожи. В чем разница то? Просто я ваше сообщение не понял:А просто попробовать?
PHP:var_dump(2 & 1); var_dump(2 && 1);
А ещё забавное использование бинарного AND вместо логического…
Давайте рассуждать логически, если я знаю как это сделать, зачем я сюда тогда пишу?! Я не соображу как в синтаксисе php это записать, вернее даже куда: в условие цикла или в вывод? Вот я и пытаюсь у старших товарищей в этой сфере узнать как это сделать.Сообразить не можешь, но от ссылки где это показано отказываешься.
В общем, ты из тех людей, которым все кругом должны и лучше ты убьешь неделю, объясняя, почему тебе что-то должны дать вместо того чтобы встать и сделать за 5 минут самостоятельно.
@AnrDaemon, "&" - это тоже логическое "И", но есть ньюанс& - побитовая операция "И". Результат операции - некоторе число.
function a(){
echo "a\n";
return false;
}
function b(){
echo "b\n";
return true;
}
var_dump( a() & b() );
echo "-----\n";
var_dump( a() && b() );
define( 'A', 1 );
define( 'B', 2 );
define( 'C', 4 );
define( 'D', 8 );
$x = A+B+D;
if( $x & A ) echo "A\n";
if( $x & B ) echo "B\n";
if( $x & C ) echo "C\n";
if( $x & D ) echo "D\n";
Не вводи людей в заблуждение. «Логический» оператор работает с bool, «бинарный» — int/string. Он может случайно работать из-за конвертации типов, но это никак не делает его «логическим», как минимум потому что на выходе не bool.@AnrDaemon, "&" - это тоже логическое "И"
Никаких нюансов. При "a()&b()" идёт приведение типов (0&1). А то, что при этом выполняются обе функции, прямо следует из самого факта, что "&" не является логическим оператором.ньюанс