Российские корпоративные сайты вновь признаны худшими в Европе

[Krishna]

Российские корпоративные сайты вновь признаны худшими в Европе

Российские корпоративные сайты вновь признаны худшими в Европе
Сайты отечественных компаний вновь признаны худшими в Европе по версии шведской компании H&H Webranking. Как и год назад, главными недостатками российских корпоративных сайтов признаны малоинформативность и плохие английские версии сайтов. Владельцами лучших корпоративных ресурсов были признаны Италия, Германия и Дания.

Лучший результат среди российских компаний удалось продемонстрировать "Лукойлу", чей официальный сайт по шкале H&H получил 53 балла. Однако этого оказалось недостаточно для того, чтобы попасть в первую сотню рейтинга - "Лукойл" довольствуется лишь 105-м местом. Остальные российские компании, принявшие участие в рейтинге, выступили и того хуже. Признанный худшим европейским корпоративным сайтом 2006 года веб-ресурс "Сургутнефтегаза", например, с прошлого года не претерпел вообще никаких изменений. Однако хуже его в этом году выступило несколько сайтов: это корпоративная страница РБК, а также сайты "Сбербанка", "Татнефти" и Нижнетагильского металлургического комбината. Эти ресурсы получили 25,5, 24, 22,75 и 11 баллов, соответственно.

В рейтинге H&H нашлось место только для 159 позиций, и предпоследнее место в общеевропейском рейтинге занял именно сайт "Сбербанка". Ему удалось обогнать худший корпоративный сайт Европы, страницу французского банка AGF, на 3,75 балла.

Рейтинг H&H базируется на результатах опросов более чем 350 европейских финансовых аналитиков и журналистов из 16 стран. Оценка каждого сайта проводится как минимум двумя экспертами, которые впоследствии дают ресурсу оценку, исходя из 110-130 критериев. Максимальное количество баллов, которое может получить сайт, составляет 100.

Первое место в 2007 году заняла итальянская телекоммуникационная компания Telecom Italia, чей сайт получил 89 баллов. В прошлом году страница Telecom Italia получила 84,25 балла и была на третьем месте. Прошлогодний лидер TNT сместился на 4 строчку, уступив второе и третье места Repsol-YPF и Unicredito Italiano, соответственно. Занимавший третью строчку прошлогоднего рейтинга сайт Danske Bank, потерявший за год почти 8 баллов, теперь расположился на 10 месте.

http://lenta.ru/news/2007/11/12/ranks/

 

[boombick]

В России еще плохо понимают, что такое интернет.. И большинство сайтов рабтают "чтобы было"
ИМХО

 

[Апокалипсис]

они ещё наш код не видали

 

[StUV]

походил по сайту "Telecom Italia"
на каждой второй странице js-баги в ие и фф...
появляется вопрос, по каким критериям велась оценка и насколько она объективна =)

 

[Krishna]

Ну, я думаю, в первую очередь, конечно, их волнует контент, а не тех. исполнение.

 

[ustas]

все время думаю что мы в какой то матрице, когда встречаюсь с иностранцами. Не совсем адекватное поведение у них, а про мышление молчу, как живут, чем думают?

-~{}~ 12.11.07 21:14:

искусственный интеллект блин

 

[Alexandre]

Ну, я думаю, в первую очередь, конечно, их волнует контент, а не тех. исполнение

не контент - а дизайн... ИМХО

 

[cDLEON]

Везде виноваты русские ©

 

[VladiT]

Автор оригинала: cDLEON
Везде виноваты русские ©

+1000

 

[confguru]

Krishna

Это хорошо... теперь есть стимул все исправить...

 

[baev]

плохие английские версии сайтов

— вот и вся объективность.

Не нравится им русский учить...

 

[VladiT]

А у нас в рунете нет компаний, чтоб признать Европейские сайты худшими в России

 

[algo]

Давайте создадим.

Название главное громкое.

 

[AmdY]

На самом деле новость очень полезная, буду заказчикам ссылку подбрасывать.

 

[HraKK]

Alexandre
Прочитайте. Дизайн их практически не волнует.
Волнует удобство, функционал, наполнение сайта.
И.... русский язык им впадло учить.

 

[nw]

Помоему всё верно и справедливо.
- Часто отечественные сайты существуют только как напоминалка телефона и схема проезда (это даже не зависит от размера сайта и компании).
- Не выделяются деньги/время на их постоянное обновление. При создании сайта может быть подготовлен полный каталог продукции, предоставлена админка, обучены сотрудники, НО как только сайт запустили - его сразу и "запустили".
- Нет англоязычных версий - это не брюзжание имхо, а уже нормальная практика в европе, экономика которой между собой десять раз переинтегрирована. У нас это ещё не так близко к телу.
- В процесс создания сайта вмешиваются сотрудники заказчиков не имеющие отношения к юзабилити, проектированию, разработке. В итоге часто нужна просто красивая картинка.

Конечено не совсем понятно, почему крупнейшие компании попадают с такими плохими оценками.

-~{}~ 02.12.07 14:37:

И, собственно, в наших руках исправить ситуацию.
Хоть мы только и исполнители в этом вопросе.

 

[akond]

Они вновь признаны самыми худшими или они все еще самые худшие?

 

[AmdY]

nw, думаю исправление данной ситуации в руках менеджеров, которые не могут уговорить клиентов сделать как лучше

 

[akd]

только не "не могут уговорить клиентов сделать как лучше" а "не знают других версий сайтов кроме /визиток/".

имхо, ноги растут на 50% из "быстро слепить, продать и забыть". вторые 50% это клиент, которому нужен сайт. при этом заказчик оОчень редко представляет себе зачем ему нужен сайт и делается все только потому, что это "модно", "современно", "партнер сказал, что у каждого должен быть", etc.

и каждому ежику работающему в сети, ясно, что с такими целями никто ничего нормального не создаст.