универсальный фреймворк или cms - они существуют или это мечта ...

[texrdcom]

универсальный фреймворк или cms - они существуют или это мечта ...

Страно но чем больше общаюсь с программистами на php тем
больше приходит в голову мысль люди любят все делать сами и причом руками
Вот скажите мне какой существует фреэмворк или cms которая генирит для нового модуля в системе все необходимые исходные файлы ? И после это что бы разработчику не приходила мысль где взять обьект для конекта с базой где взять обьект указыающий про регистрацию текущего пользователя где взять текущий урл запроса пользователя где взять язык запроса пользователя имееться виду много язычный интерфейс где взять путь к директории модулей или проэкта
Тоесть имееться виду инструмент который максимально будет помагать разработчику - заметьте
не конечному пользователю а программисту.

 

[HraKK]

да

 

[voituk]

HraKK
Аааатличный ответ!

 

[die_hard]

Re: универсальный фреймворк или cms - они существуют или это мечта ...

Автор оригинала: texrdcom
Страно но чем больше общаюсь с программистами на php тем
больше приходит в голову мысль люди любят все делать сами и причом руками
Вот скажите мне какой существует фреэмворк или cms которая генирит для нового модуля в системе все необходимые исходные файлы ? И после это что бы разработчику не приходила мысль где взять обьект для конекта с базой где взять обьект указыающий про регистрацию текущего пользователя где взять текущий урл запроса пользователя где взять язык запроса пользователя имееться виду много язычный интерфейс где взять путь к директории модулей или проэкта
Тоесть имееться виду инструмент который максимально будет помагать разработчику - заметьте
не конечному пользователю а программисту.

А вам господин любезный не кажется что это утопия.
Все не предусмотришь. либо это будет такое неповоротливый монстр, что мама не горюй.

 

[fixxxer]

ruby on rails глянь. это не на php, конечно, но самое близкое к тому, о чем ты говоришь.

 

[denver]

Re: Re: универсальный фреймворк или cms - они существуют или это мечта ...

Автор оригинала: die_hard
А вам господин любезный не кажется что это утопия.

универсальный CMS - утопия, но универсальный Framework - идеал. Последний ближе к реалиям

 

[WP]

Когда я начинал писать свой "продукт" =) я хотел (горел желанием) сделать так чтобы не приходилось каждый раз трахать себя в моск (простите, но другие выражения тут не подходят, ибо они не в полной мере отражают данный процесс ), думая о коннекте к базе, шаблонизаторе, регистрации юзера, об ajax, пути до public_html, до разных папок, многоязычности (написал свой gettext) и т.д. Поэтому я не стал делать универсальный CMS, это действительно утопия, а просто сделал так чтобы кодить модули было легко и приятно, внутри модуля (файла с ним) не нужно ничего кроме самого модуля. Это вполне реально, и не так уж сложно.

 

[Raziel[SD]]

texrdcom
В свое время я работал в одной компании, когда я туда пришел там уже была почти готова своя CMS которая умела все выше перечисленное, админка генерилась из конфига ... который весил 70-100кб , на пхп вообще почти ничего не нужно было писать, только поправить конфиг и ... написать XSLT-шаблон для отображения сайта, внутри очень красивый код, но маленький недостаток был у этой CMS - работала не очень шустро закончилось это тем что эта CMS была отложена в сторону и была написана простенькая CMS без всяких наворотов

Вот такая судьба очередной "идеальной" CMS в которой все можно было настроить

З.Ы. возможно у кого-то был более удачный опыт.

 

[atv]

Во-первых, нужно разлиать фрэймворк и ЦМС. ЦМС - это конечное приложение, и находится на более высоком уровне абстракции по сравнению с фрэймворком, так как реализуется на его основе.

Во-вторых, нужно более точно определиться с термином "универсальный". Если понимать под ним высокий коэффициент повторного использования кода, то для фрэймворка это вполне реально быть универсальным.

Для ЦМС термин "универсальный" приобретает совершенно другой смысл, и возможно, вполне реально сделать универсальную ЦМС.

 

[Frol]

http://www.symfony-project.com/

 

[chakky]

... имхо бред...
может существовать универсальный гипотетический стержень который можно одним взмахом руки по консоле, приспособить для:

1. вбивания гвоздей
2. зачатия
3. использовать как универсальную подставку для широкого круга различных вещей и предметов
4. до бесконечности (универсальности?)

всё зависит от того, что вы вкладываете в понятие "Фреймвёрка"... мне тут старшие парни из соседних топиков пару мысле подсказали...

Если ваш фреймвёрк, будет выполнять минимальный квант ф-ности, как то: парсинг строки запроса... тогда даже оччень может быть,
НО, имхо, понятие "универсальность" есть общий случай колличественного - "бесконечность"... бесконечность ф-ционала например.
И имхо, никакие идеи, структуры и библиотеки не обеспечат универсальности...

Вобщем, вопрос задан не корректно, без понимания предметной области. Начните проектирование, и у вас сразу же отпадёт куча водобных вопросов.

Пользуйте поиск на худой конец
... ну а мне пора... как минимум пожизненная баня за такое обеспечена

Всем привет!

 

[die_hard]

Автор оригинала: chakky
... имхо бред...
может существовать универсальный гипотетический стержень который можно одним взмахом руки по консоле, приспособить для:

1. вбивания гвоздей
2. зачатия
3. использовать как универсальную подставку для широкого круга различных вещей и предметов
4. до бесконечности (универсальности?)

всё зависит от того, что вы вкладываете в понятие "Фреймвёрка"... мне тут старшие парни из соседних топиков пару мысле подсказали...

Если ваш фреймвёрк, будет выполнять минимальный квант ф-ности, как то: парсинг строки запроса... тогда даже оччень может быть,
НО, имхо, понятие "универсальность" есть общий случай колличественного - "бесконечность"... бесконечность ф-ционала например.
И имхо, никакие идеи, структуры и библиотеки не обеспечат универсальности...

Вобщем, вопрос задан не корректно, без понимания предметной области. Начните проектирование, и у вас сразу же отпадёт куча водобных вопросов.

Пользуйте поиск на худой конец
... ну а мне пора... как минимум пожизненная баня за такое обеспечена

Всем привет!

Я в принципе тоже самое хотел сказать. просто выразился неудачно

 

[Krishna]

http://www.xaraya.ru/index.php/news/195
Последний релиз - 1.1

 

[Splurov]

texrdcom
В общем, под ваши требования ("генирит для нового модуля в системе все необходимые исходные файлы ? И после это что бы разработчику не приходила мысль где взять обьект для конекта с базой где взять обьект указыающий про регистрацию текущего пользователя где взять текущий урл запроса пользователя где взять язык запроса пользователя имееться виду много язычный интерфейс где взять путь к директории модулей или проэкта") подходит Typo3. Я ни в коем случае не советую её для использования, но в ней есть в какой-то мере всё, что вы перечислили.

 

[texrdcom]

Я не думал что тема так затронет людей видать я не один
этим мучался товарищ про мозги сказал верно...
Дело в том что я не вкоем случаи не собирался искать универсальный cms!!!
Я спрашивал - имел виду фреемворк CMF.
Я имел виду облегчения не конечного пользователя а прогрммиста!
Как альтернативу я расматривал пока фреемворк зенда.
Но в нем много чего нет что нужно конечно это ведь пока беты и не скоро будет нечтно путнее.... Хотя идея как противовес PEAR вроде не плохая. Да я слышал про ruby on rails но хороших реалезаций на php не видел.
Бросать php и учить ruby нет не какого желания.
Спасибо все за ссылки.

 

[tf]

просто сделал так чтобы кодить модули было легко и приятно, внутри модуля (файла с ним) не нужно ничего кроме самого модуля. Это вполне реально, и не так уж сложно.

+5
недавно посмотрел на свой админ - 51 запрос к базе, оптмизировать чтоли начать?
причем 40 - это все система проверяет доступ и шаблоны
а в модуле 2-5 запросов к базе

 

[Bermuda]

Автор оригинала: texrdcom
Да я слышал про ruby on rails но хороших реалезаций на php не видел.
Бросать php и учить ruby нет не какого желания.
Спасибо все за ссылки.

Qcodo -- PHP on rails

Сейчас как раз вояю на нем проект. Чуства противоречивые, очень трудно перестроить мозг на другую идеологию.

 

[texrdcom]

Bermuda
да может и вещь хорошая но все еще beta 2

 

[Rammstein]

Кстати, CMS на базе CMF построить практически нереально, или всё нужно будет абстрагировать, т.к. в CMS гораздо более тесная интеграция компонентов, чем в фреймворке.
А идеального ничего нет. Подходя с данным вопросом к CMF ещё можно что-то сделать, но если откинуть в сторону потребность в постоянном написании новых компонентов, а за основу "идеальности" взять именно архитектуру. Но, опять же, без нормального количества компонент - архитектура не покажет всего, на что способна. Сложный вопрос, вобщем.

 

[ТопольМ]

Splurov

подходит Typo3. Я ни в коем случае не советую её для использования

почему?
заинтересовался этой системой...