Что работает быстрее?

[!Dron]

Добрый день.
Есть html файл - шаблон (page.html). Он поделен на несколько секций с помощью разделителя. Когда загружается страница, которой соответствует данный шаблон (page.php), обработчик берет шаблон, рвет его по разделителю (регулярное выражение) и куски вставляет в нужные места. Страница готова.
C другой стороны данный шаблон можно запросто генерировать через сам PHP при помощи массивов и циклов (3-4 массива и столько же циклов).

Как считаете, что работает быстрее - загрузка через шаблон или генерация на лету? Размер шаблона - от 2 до 15КБ.
Сайт таков, что шаблоны почти не модифицируются.

 

[AnrDaemon]

Быстрее взять нормальный шаблонизатор и не париться.

 

[Фанат]

рвет его по разделителю (регулярное выражение) и куски вставляет

какие куски?

 

[AnrDaemon]

Фанат,

 

[!Dron]

Зачем еще шаблонизатор? Лишняя прослойка.
Куски html-кода, полученные после разделения по тэгу-разделителю, разве не ясно?

 

[hell0w0rd]

Да тут нет быстрых, или не быстрых способов. Есть удобный и не удобный.
http://twig.sensiolabs.org/ - вот удобный.

 

[AnrDaemon]

Зачем еще шаблонизатор? Лишняя прослойка.
Куски html-кода, полученные после разделения по тэгу-разделителю, разве не ясно?

Ясно, тебе хочется поизвращаться.

 

[Василий М.]

http://www.phpinfo.su/articles/practice/shablony_v_php.html
http://phpfaq.ru/tpl

 

[Absinthe]

Зачем еще шаблонизатор? Лишняя прослойка.
Куски html-кода, полученные после разделения по тэгу-разделителю, разве не ясно?

Не лишняя. Просто ты еще не понимаешь зачем, ведь у тебя нет опыта его использования.

 

[Фанат]

вот допустим у тебя страница со списком новостей.
Выводится заголовок, автор, список тегов, и еще опциональная иконка горячей новости.
можешь показать, как будет выглядеть твой разрезной шаблон для такой страницы?
спасибо.

 

[!Dron]

Фанат, читаем внимательно:

Сайт таков, что шаблоны почти не модифицируются.

Если новости остаются одни и те же, то это странный сайт.

Не лишняя. Просто ты еще не понимаешь зачем, ведь у тебя нет опыта его использования.

Кто сказал?

Короче так никто и не ответил: так что же обрабатывается быстрее - генерация const-html кода на лету, или вынос его в отдельный html файл с последующим разделением по разделителю и вставкой получившихся кусков кода в нужные места страницы?

 

[Absinthe]

Короче так никто и не ответил: так что же обрабатывается быстрее - генерация const-html кода на лету, или вынос его в отдельный html файл с последующим разделением по разделителю и вставкой получившихся кусков кода в нужные места страницы?

Ты какой-то заторможенный. Ответили многократно:

Быстрее взять нормальный шаблонизатор и не париться.

Да тут нет быстрых, или не быстрых способов. Есть удобный и не удобный.
http://twig.sensiolabs.org/ - вот удобный.

Так что советы

читаем внимательно

стоит применять к себе.

 

[Фанат]

Фанат, читаем внимательно:
Сайт таков, что шаблоны почти не модифицируются.

Не поверишь, но "таков" практически любой сайт. На этом, к примеру, шаблоны не редактировались лет пять.

Если новости остаются одни и те же, то это странный сайт.

Я тоже так думаю.
Вот и покажи, как с помощью твоего шаблона выводятся не одни и те же.

 

[!Dron]

Absinthe, не стоит, друг, грубить окружающим.
Недоброжелательные тут люди какие-то. Счастливо оставаться.

 

[Фанат]

Блин, спугнули такую жырную пищщу.

 

[AmdY]

!Dron, так возьми и измерь, в чём беда-то? тем более коды мы не видели, чёрт его знает как ты там всё реализовал, не мереть же абстрактного коня вакууме.