При добавлении записывать ID не только в поле ID

[Shasoft]

При добавлении записывать ID не только в поле ID

Есть такая таблица:
ID - INT AUTOINCREMENT
NAME - TEXT
FROMID - INT

Нужно добавить запись и в поле FROMID записать значение ID.

Сейчас делаю так:

INSERT INTO t_objects (NAME) VALUES ('Дом')
$id=mysql_insert_id();
UPDATE t_objects SET FROMID={$id} WHERE ID={$id}

А есть ли способ сделать это в одну команду? А то как-то некрасиво выглядит.

 

[x-yuri]

а зачем тебе дублировать id?

 

[Shasoft]

Это не важно для ответа, но дублирование это частный случай. Вообще в поле FROMID будет храниться ссылка на объект (т.е. строку с данными), с которого был скопирован текущий объект(текущая строка). Если это не копия, а оригинал, то ссылка должна быть на саму себя.

 

[Slavicos]

не проще в этом случае использовать ноль?

 

[Shasoft]

Нет, так как при показе списка объектов пользователю нужно все объекты, скопированные с одного и того же выводить на соседних строках. Сортировка по FROMID при выборе из БД с этим справляется самым лучшим и быстрым способом.

 

[Фанат]

не вижу ничего некрасивого

 

[Shasoft]

Один запрос вместо двух было бы гораздо красивей. Но, судя по-вс ему этого сделать никак нельзя.

 

[Фанат]

ага, а один запрос вместо десяти было бы еще красивее.
давайте вест сайт выводить одним запросом - и авторизацию, и контент, и рекламу, и опросы.
красота наступит полная.

 

[Shasoft]

Вывод: данную хотелку реализовтаь НЕВОЗМОЖНО.
Тему можно закрывать.

 

[DiMA]

все возможно
только надо данные хранить так, чтобы минимизировать кол-во обращений

 

[Shasoft]

Именно так и сделано.
Так как при таком подходе нужно 2 запроса при ДОБАВЛЕНИИ.
А при показе пользователю всё делается в один запрос.
Добавление будет гораздо реже выборки для показа.

 

[Фанат]

одним запросом можно.
другой вопрос - нафига

 

[Shasoft]

*****
Это такой хитрый ответ "Я знаю как это сделать, но вам не скажу"?

 

[IIIEPJIOK]

mySQL-ная функция last_insert_id() знакома?

 

[Фанат]

это такой хитрый ответ "не надо забивать себе голову глупостями".
чем проще твои инструменты, тем больше ты можешь сделать. не надо хотеть от инструмента, чтобы он тебе плясал, вязал и кофе заваривал. есть у тебя средства решить задачу - решай. а не изобретай специальный инструмент для твоего конкретного случая.
вот ведь блин у всех разработчиков комплекс неполноценности. "ах, моя фигня еще такое не умеет". в результате фигня вырастает из небольшого удобного инструмента в неповоротливого монстра. форкается. и все начинается сначала.

 

[Shasoft]

А её можно прям в запрос вставлять?

-~{}~ 29.01.09 12:02:

*****
>вот ведь блин у всех разработчиков комплекс неполноценности. "ах, моя фигня еще такое не умеет"
Это является комплексом неполноценности, только если такой функционал в проекте НЕ нужен.
Если он будет использоваться, то это называется правильное проектирование.

 

[IIIEPJIOK]

"ах, моя фигня еще такое не умеет". в результате фигня вырастает из небольшого удобного инструмента в неповоротливого монстра. форкается. и все начинается сначала.

опастность такого исхода есть конечно

А её можно прям в запрос вставлять?

конечно...
VALUES('Dom', last_insert_id() +1)

 

[Shasoft]

last_insert_id() возвращает предыдущее значение. И мы к нему прибавляем 1, чтобы получить текущее значение.

А не может так получиться, что после вызова last_insert_id, но до выполнения INSERT другой пользователь сделает свой INSERT?
Или это всё выполняется как ОДНА операция и между ними ничего другого вклиниться не может?

 

[флоппик]

Shasoft

Если он будет использоваться, то это называется правильное проектирование.

Запись дублирующих данных никогда «правильным проектированием» называтся не будет.

 

[IIIEPJIOK]

Shasoft
Слух, на самом деле я тебе фигню посоветовал.....
Сначала сказал, потом подумал и решил почитать документацию