Krisha
pain in the neck
Очередной спор по-поводу Apache 2
Сегодня просматривая почту одного из своих подопечных сайтов, нарыл письмо с сообщением о том, что хостер меняет программное обеспечение сервера и ставит Apache 2. Ну и ессно отписал им по этому поводу, вот что получил в ответ:
===
> Здравствуйте
> Неужели вашим администраторам неизвестно, что Apache 2 использовать пока не стоит ?
> http://phpclub.ru/talk/showthread.php?threadid=41740&rand=49
Большое спасибо за линк, но прямых ссылок на тесты производительности там нет, а при массовом хостинге память-довольно значимый ресурс. Второй пункт относится только к случаю, когда php собран как модуль apache, а у нас он работает как cgi-приложение. Третий аргумент только показывает, что ветка 1.3 еще не заброшена и развивается параллельно с 2.0
> Да у вас половина сайтов заглючит так, что вы не разгребетесь потом.
Как показала практика, серьезных проблем при переходе у пользователей не возникало.
===
Что скажет общественность, менять хостинг или всё таки попробовать их убедить ?
Сегодня просматривая почту одного из своих подопечных сайтов, нарыл письмо с сообщением о том, что хостер меняет программное обеспечение сервера и ставит Apache 2. Ну и ессно отписал им по этому поводу, вот что получил в ответ:
===
> Здравствуйте
> Неужели вашим администраторам неизвестно, что Apache 2 использовать пока не стоит ?
> http://phpclub.ru/talk/showthread.php?threadid=41740&rand=49
Большое спасибо за линк, но прямых ссылок на тесты производительности там нет, а при массовом хостинге память-довольно значимый ресурс. Второй пункт относится только к случаю, когда php собран как модуль apache, а у нас он работает как cgi-приложение. Третий аргумент только показывает, что ветка 1.3 еще не заброшена и развивается параллельно с 2.0
> Да у вас половина сайтов заглючит так, что вы не разгребетесь потом.
Как показала практика, серьезных проблем при переходе у пользователей не возникало.
===
Что скажет общественность, менять хостинг или всё таки попробовать их убедить ?